ダニエル・L・シャクター
なぜ、「あれ」が思い出せなくなるのか
日本経済新聞社 2002
ISBN:453216415X
Daniel L.Schacter
The Seven Sins of Memory 2001
[訳]春日井晶子

 最初に、川端康成の短編『弓浦市』が出てくる。
 ある女性が作家を訪れて、二人で行った弓浦の思い出話をする。ところが作家はそのことが思い出せない。そろそろ衰えが目立っていた作家はうろたえるのだが、女性はひるまず「あのとき結婚しようとおっしゃいましたね」と恐ろしいことを言う。彼女が去ったあと、作家はいろいろ思い出そうとして、念のため地図でその場所を調べると、そんな町は日本のどこにもなかったという、そういう話だ。
 著者はハーバード大学の心理学部長で、記憶が専門である。その知識は広域にわたるとともに、よく整理分類されている。たまにこういう本を読むと、その手際にホッとする。
 ぼくが読む科学書には主として二つの傾向があって、ひとつは未知の領域を思索が複雑にたどっていくのを傍らで同行するオムニプレゼントな充実がある書物。もうひとつは鳥の目のようにその科学領域を俯瞰して、みごとな色分けをしているオムニシエントな分解能のいい書物である。ただし、この色分けにはどこかで色が決まらない領域があきらかにされていないと、信用できない。この二つの傾向に、さらに重量級と軽快派がある。
 本書はこの後者の軽快派の書物として、まずまず上出来である。しかも例示が巧みで、文章もうまい。しかし、こういう書物にも欠陥がある。あまりに軽快で、巧みに書いてあるのでどんどん読めるのだが、読み終わると、さて何が一番の重要な流れだったのか、忘れてしまうのだ。ただ、その責任は著者よりもわれわれのほうにあることも少なくない。

 われわれはしょっちゅう「物忘れ」をする。物忘れではないが、思い出そうとすると、どうしても出てこないことがある。そこまで口に出ているのに、その名前が確定できないこともある。ぼくも川端康成の老作家ではないが、かなりあやしくなっている。
 シャクターは、こうした記憶エラーはひとつの原因からおこっているのではなく、大きく7つに分けられるとした。

物忘れ=時間がたつと去年の十月のことを忘れる
不注意=さっき置いた鍵やメガネを忘れる
妨害=どうしても目の前の男の名前が思い出せない
混乱=どこかで記憶の引き出しが混乱している
暗示=犯罪目撃の記憶ちがいなどにあらわれる擬似記憶
書き換え=現在の立場や意識による過去の記憶の編集
つきまとい=失敗や失恋などのトラウマによる記憶ちがい

の7つである。
 記憶があやしくなる、記憶がまちがうというのは、その情報や知識が長期記憶されていないせいである。ところが長期記憶にはエピソード記憶、意味記憶、作業記憶があって、そのどれを使うかで再生がしやすくも、しにくくもなる。ただし、ことは複雑で、システマチックにはできてはいない。

 「物忘れ」(transience)は歳をとるほどひどくなるが、これはもともと不完全に記憶していたせいか、記憶の合成を怠るようになるためらしい。これを奪回するには再学習が最も効果的だが、最近になって、左脳の海馬傍回部分が記憶合成プロセスの「セーブ」にあずかっていることがわかってきた。また「音韻ループ」が記憶プロセスに介在していることもわかってきた。
 「不注意」(absentmindedness)はまさに注意が刷りこまれていなかったためで、その再生にはそのことに対する「想起」と「親近感」が関与する。ところが鍵やメガネの置き忘れは、置いた場所がだいたい親近感のうちにあるところなので、思い出せない。物忘れが多いときは、その大事なものをちょっと別の特定性に置くことである。
 「妨害」(blocking)はしばしば固有名詞が思い出せないときにおこっている。だいたい人名や固有名詞には、視覚的印象・概念的印象・音韻的印象・語彙的印象がかかわっている。これをごっちゃにしたり、関連語が妨害すると、いつまでたっても思い出せなくなる。思い出すときに一度まちがってしまって、その語感や綴りが舌先に残って、いつもまちがえるのはTOT(舌先現象=Tip-of-the-Tongue
State)というやつで、ぼくなどのべつこのTOTに悩まされている。 「ええっと、あの川田君が‥(いや川田じゃなくていつも川田と言ってしまうんだけど、これはええっと川田ではない角田なんだっけ)、いや、あの角田君にね」「ああ、鎌田さんですか」。
 妨害には、もっと深い問題もかかわる。いわゆる「想起の抑制」がかかってしまったばあいがそれで、幼少期の記憶が忌まわしくてそれを抑圧してしまったときなどにおこる。心理学はこれをリプレッサーの問題としている。

 「混乱」(misattribution)の最も有名な例はデジャ・ヴュである。見ていないのにその光景を過去に見たと思ってしまう。原因は特定できないが、おそらく記憶結合のミスが別の幻想をつくったと推定されている。
 デジャ・ヴュがさらに人間関係に発展するとフレゴリ錯覚がおこる。これは、特定のスターなどの人物が記憶の中に宿ってしまうもので、たいてい精神分裂症に多い。このことと潜在記憶が同種のものかはわかっていない。これは思い出した情報の起源について記憶ミスをしたままそれが定着されることで、このことからしばしば無意識の盗作がおこる。いずれにしても、記憶の引き出しが混乱しているわけである。
 5つ目の記憶エラー「暗示」(suggestibility)とは「暗示されやすさ」ということで、現代ではマスメディアによる暗示がわれわれの記憶をほとんど全域にわたって犯しているといっていい。
 著者はあるテレビ番組で被験者のアナウンサーを連れて公園に行き、そこで人々の行動を観察してもらった。2日後、このビデオを見ながら実際におこったことに関する質問をした。しかし、ビデオには実は似たような画面がいくつも挿入されていて、よほど記憶が鮮明でないと、何が現実で何がニセの挿入かはわからない。著者は「いろいろニセの画面が入っていますから注意してほしい」と暗示をかけたのだ。アナウンサーはついに自分の目撃体験に自信がもてなくなった。犯罪に関する目撃の報告やマスメディアによる催眠術は、こうした暗示による擬似記憶づくりが少なくないと、著者は警告する。

 「書き換え」(bias)は、われわれはつねに記憶を編集しているのではないかという仮説にもとづいて説明される最新の研究分野なのだが、まだまだわかっていないことが多い。著者は、一応、記憶編集に「型」があるとみて、「調和編集」「変化編集」「あと知恵編集」「ステレオタイプ編集」という分類をした。
 調和編集は現在の感情や意識にもとづいて過去の意識状態を編集しているもので、たとえば7年前に「日本の首相はどういう人物がなるといい」と思っていたかということを思い出すようなとき、はたらく。しかし、そのあいだに自分も変わったはずだと考えるのもよくあることで、このばあいは変化編集がおこる。これは恋人や友人関係につねにおこる。3年前の出会いを現在の変化のぐあいからみて、想定してしまうわけである。
 著者はこの調和と変化の編集は「認知不協和」がおこりやすい現代では、むしろ有効な記憶の書き換えだとみている。
 しかし、最も多い書き換えは「あと知恵編集」で、「ずっと、そう思っていた」「前々から知っていた」というやつである。選挙期間にはとくにこれが多いが、だいたいこれはバレることになる。
 これらに対して「ステレオタイプ編集」にはつねに危険が伴う。とくに人種差別にはこの色メガネがいつまでも外れない。むしろ問題は何をステレオタイプにするかということにある。

 最後の「つきまとい」(persistence)とは、忘れたいのに忘れられなくなった記憶エラーのことである。
 ここには心理学が「凶器注目効果」とか「反事実思考」とよぶ傾向がおこる。見てはいけないものを見てしまったという思いがその記憶が消せなかったり、ああすればよかったという失敗の訂正意識が別の代替シナリオになって、かえってその記憶がトラウマになってしまう例である。
 こうした「つきまとい」がくりかえされ再現されていると、大半の人々は鬱病に罹っていく。ここにはリバウンド効果もあって、解消にはなかなかの障壁があって一筋縄ではいかない。最近はPTSD(外傷後ストレス障害)が話題になって、これらのトラウマがかなり複雑な様相を呈していることがわかってきた。「同じ場面」がフィルムクリップのように何度も心を襲うわけである。
 こうした「つきまとい」の療法としては、安全な環境でその「同じ場面」を追体験させることが効果的だということも報告されているらしいが、むしろ「証言療法」といって、その出来事に関する証言を多く語りあえる環境をつくるほうが、むしろ効果があるという例もあがっているらしい。

 記憶とはほとんどわれわれの感情なのである。場合によっては記憶とは精神である。
 その記憶にエラーがおこることは、ぼんやりやボケや不注意ですむばあいもあるが、人間性における決定的な問題にかかわることもある。それが脳の部位障害と関係していることもある。たとえばトラウマのいくつかの原因は、海馬に接する扁桃体の役割に関係がある。海馬の損傷は個人的な記憶を作ったり思い出すことができなくなるのだが、扁桃体の損傷は記憶障害はおこらないのに、その再生に感情が伴わなくなってしまう。アドレナリンやコルチゾールといった経験記憶を強化するホルモンが役立たなくなるらしい。
 おそらく、われわれは記憶の世界の質と量に対して、どこでトレードオフをするかということを決める以外はない。当分使いそうもない記憶を忘れてしまうメリットと、早くに忘れたことによる失敗のデメリットのトレードオフである。
 そこで最後に著者が勧めるのが、記憶の編集の方法をもっと見出すべきだと言っているのは、二つの意味でちょっと驚いた。なぜなら、それこそはぼくがずっと考えてきたことであり、それにしては著者のお勧めの編集方法があまりに単純であるからだ。
 ぼくのお勧めは、こうである。記憶をアタマの中に入れるばかりではいけない。それではいつまでたっても記憶エラーからは離れられない。もっと外に置いておくべきなのだ。編集とは内外で出入りするものなのである。たとえば書棚に、たとえば他人の心の中に、たとえば自然の景観に、たとえば茶室の中に。
 どうも心理学者とか認知科学者はなにもかもがアタマの中にあると思いすぎている。それが、かれらの記憶エラーでなければいいのだが‥‥。

コメントは受け付けていません。